Introduction 结构

1.  个性化推荐很流行(prevalent), 有优势; MF是基础; 早期MF关注explicit feedback; 于是他们属于rating prediction一类; 这类方法的优势

2. 显示反馈are not always avaliable; 隐式反馈优势以及其挑战(偏向正样本)

3.  为解决负样本缺失问题; 方法一: all missing as negative,其缺点是学习效率,不适合在线性运行; 也有人考虑过提高MF based on implicit feedback的效率,但它不是最优的,也不切合实际,具体说来...它假设missing服从高斯分布, 这种假设是不符合实际情况的

4. How do we do, 主要是要解决基于隐式反馈推荐系统训练的有效性和高效性: 这篇文章提出的方法不是高斯分布的,反而是基于物品流行度的.

总结: 这是一篇关注学习效率的文章. 从负样本角度出发 : sample based learning and whole-data based learning


本文核心思想(model学习技巧)

加权矩阵分解的基础上, 将正样本的的权重和unknown样本的权重分离开来, 然后在unknown 样本空间实施一些技巧,从而加速学习. 需要注意的是,他是把这样的分离思想引用到了Generic Element-wise ALS 上.

本文之所以没有学习效率(步长)参数的原因,是它是ALS-based 区别于GD(SGD和BGD)

本文认为(同 mproving pairwise learning for item recommendation from implicit feedback. In WSDM 2014 ), 越流行的物品,用户越没有点击,越有可能是true negative sample

在线跟新的技巧:

仅仅更新该新record的用户和被访问的item. 因为它的影响是有限的(这是一个假设)

实验时,假定某一部分数据为new data, 然后融入原来的trained model



留言

登录 请先登陆, 再留言!