本文提交几个有意思的点

(1)矩阵分解后,利用近邻提供对结果的解释,(如隐空间近邻喜欢了该物品,所以推荐给active user)。

(2)本文认为(1)中的缺点是,分解模型并不能保证:现实中相近的用户,在隐空间中,距离就一定近,因为objective function并没有保证这一点

本文核心句:(让跟用户相关的item在隐空间中的距离也近可能的近,近了就表明分解后的矩阵可以解释了?为什么不把缩短user和item之间距离改成缩短user和user之间的距离,不是更好的解决以上(2)的问题?)The Explainability term used in the objective function J , encourages items, that have higher explainability relative to a user, to be projected close to that user in the latent space, while keeping the rating prediction error small.

另外,本博文附带的另一篇相关文章:Explainable Matrix Factorization for Collaborative Filtering的核心思想是:直接建立隐空间用户和物品之间的距离联系。物品和item可以相关表示(解释)?具体做法是:在基本的矩阵分解objective function中增加一项约束,即目标用户(active user)同相似的物品的欧式距离近可能近(Ui-Vj)^2。其中,如何定义active user的相似用户:active user的相似users集合中,被访问越多的物品离active user越近(访问的用户数的比例可作为此约束的权值),论文中的objective function表述的很清楚。

 



留言

登录 请先登陆, 再留言!